网友：怎样界定通用字与非通用字？

　　问题：怎样界定通用字与非通用字？我注意到最近语委召开了一次关于汉字字形问题的会议。专家们就汉字字形规范问题主要提出了四点建议：（1）通用字和非通用字的字形应区别对待，非通用字不应另造历史上不存在的新字形；（2）对不同应用对象和范围的汉字字形，可采取不同的处理方式；（3）非通用字的字形认同，需要在认真研究整理的基础上进行；（4）国家对汉字字形问题需加强统筹管理，相关部门应建立协作机制，确保政策、标准和应用的协调与统一。 我想问的是：如何界定通用字与非通用字？当一个“非通用字”（旧字形）因某领导人的名字需要而激活成为“通用字”时，到时候该使用什么字形？正确的态度是建立新旧两套字形标准，新字形用于印刷刊物出版及教学，旧字形用于专门古籍整理。这里的古籍整理，是指古籍的保全整理，不是指古籍的出版整理。如果是采用第一条建议，保准将来会出现尴尬局面。比如，某地考古发现，报纸报道需要引用古地名（非通用字，旧字形），难道在一正版的新字形中夹杂几个旧字形不成？还有一个问题很有必要在这里提出，目前国际标注化组织制定的Unicode标准中的Unihan（cjk）中，字形标准不统一，有的是新字形，有的是旧字形，有的是新、旧字形兼而有之。这种字形混乱的局面（这与教育部的不积极、及不作为有关，需要指出来批评），根本不适合输入法对汉字的统一编码，亟待改进过来。将来所有的汉字都是要采用信息技术处理的，要输入计算机，就必须要有输入法支持，根据第一条建议的要求，这就会造成输入法无法统一编码，而且也更不适用笔画编码来检索汉字（新、旧字形笔画形状不同），这将埋下一个祸根。如果建立新旧两套字形标准，那就不存在这个问题，因为可以对两套字形的汉字分开编码。 
　　
　　答复：  针对当前汉字字形的混乱状况，教育部 国家语委先后组织召开了专家研讨会和部门协调会，研究解决汉字字形的标准和政策问题。区别对待通用字和非通用字的字形，是专家们初步的倾向性建议，你的建议，专家们也提出并讨论过。最终还需权衡利弊、综合考虑而定，将通过深入研究和反复征求意见进行决策。

（责任编辑 张岩）